特斯拉看上去节节败退，事实上牢牢掌握主动，因为此事关键是检测真相

刚刚，媒体报道，特斯拉已提交事发前半小时的车辆原始数据。这种方法，是不会从根本上解决问题的，因为这根本就不是解决问题的方法，也缺乏公正性。

这种纠纷，本来是平等主体，本来这件事是应该有第三方检测鉴定当裁判，而现在，特斯拉被多方力量捆住手脚，按在地上摩擦，而女车主则又当运动员，又当裁判，这样解决问题是不公正的，如此下去后患无穷，而且，即使如此操作，也解决不了这个问题。

因为接下来，一定会是新的质疑，这个方法，熟悉网络舆情的网民都熟悉，这也叫批评的循环，而且接下来，女车主方会自定义标准，自定义规则，从新的角度开始质疑，比如质疑数据被篡改！比如质疑不是这个车的数据，比如需要60分钟前或更早数据，比如还要软件代码等等。

整个事件，特斯拉看似被动，其实一直占据主动，很多人不相信，是因为根本就没看懂这个事件。

比如，在第三方检测上，特斯拉的态度是，要是不相信特斯拉找的，就让政府找，要是不相信政府找的，那你就自己找？而女车主依然不同意找第三方检测鉴定，看似特斯拉节节败退，实则就跟放风筝一样，那根线一直仅仅握着。

还有就是这事发前半小时数据，其实，特斯拉给不给，对于车主来说，都没有任何实际意义，而且这些数据实际早就使用过，那就是特斯拉此前的调查报告提供过数据，女车主不相信，而这次，她会相信？怎么可能？可惜很多人乱花渐欲迷人眼，不愿意看或者根本没看到。

看上去特斯拉又是败下一成，但实际上，还是特斯拉占据主动，我倒觉得这就有点诱敌深入的意思，因为想想，我把数据给你了，下一步呢？假设数据没有问题，那么女车主该何去何从，上车顶可能不管用了，得上房顶了。而有关部门，你责令我给数据，我给了，那么你得给我一个说法吧！这个监管局准备好怎么回应了吗？

包括特斯拉道歉，这个道歉对这个事件真相有啥帮助吗？道歉就意味着特斯拉失败了吗？别幼稚了，这个事件核心问题是真相，而不是态度，只有对真相没有信心，才会在态度上大做文章去批评，所以这个事件核心是真相，其他都是必要的，无关紧要的。

那么接下来该怎么办？媒体也好，有关部门也好，你们说也说了，骂也骂了，责令也责令了，让我做的我都做了，那么，你们得给我一个说法吧？

现在特斯拉的诉求只有一个，就是要求检测鉴定事故车，看看到底是超速肇事还是刹车失灵肇事，这个要求太合理了！有啥理由拒绝不满足呢？

那么，到那个时候，有关部门又该何去何从呢？女车主说承认超速，不索赔了，想抽身离去，可能性有多大？这就不取决于她了，而看特斯拉了。

我们有关部门，还是应该尽早完成检测鉴定，用事实真相和证据，为这个事件画上一个句号，别无他法。

到给30分钟数据开始，这个事件的主场已经转换到特斯拉身上了，上半场女车主是主场，下半场特斯拉是主场，核心问题是真相，不出意外，他们之间有场官司，不排除还有更大的举动！ 

4月22日下午5时46分，特斯拉相关工作人员告诉极目新闻记者，22日上午他们已经将加盖公章的数据拿到了郑州市市场监督管理局，22日下午5时30分，他们已经通过快递的形式，将相关数据寄出。